在民事诉讼领域，面对既判败诉案件的再审翻盘向来是法律实务中的高难度挑战。天津澍泽（昆明）律师事务所马红苗律师凭借精准的法律研判与出色的诉讼策略，成功扭转一起婚约财产纠纷案件的不利局面，获当事人赠送"专业敬业 律法精湛 尽心尽责 不负重托"锦旗致谢，为再审案件代理提供了极具借鉴价值的实践样本。

      一、案件背景：从善意馈赠到法律纠纷的困境

       丧偶独居的杨先生通过婚介机构结识甲某后，为表诚意出资购置轿车并登记于对方名下。双方共同生活五个月后感情破裂，杨先生主张收回车辆遭拒。历经一审、二审诉讼，法院均依据《民法典》第657条赠与合同相关规定，认定车辆属于不可撤销的无偿赠与，驳回杨先生全部诉讼请求。至此，案件陷入法律程序终结、当事人权益受损的僵局。

       二、法律难点：既判力与诉讼策略的双重挑战

       马红苗律师介入案件后，面临两大核心法律障碍：

       1. 既判力约束：根据《民事诉讼法》第127条"一事不再理"原则，已生效判决形成的既判力构成再审立案实质性障碍

      2. 法律关系定性争议：原诉讼将车辆认定为普通赠与，需突破既有裁判逻辑，重新构建符合《民法典》第1042条婚约财产属性的法律关系

       三、破局策略：诉讼路径的创新性重构

       1. 法律关系再定位：马红苗律师深入研究案件事实，发现杨先生购车行为发生于婚恋关系确立初期，且购车目的与缔结婚姻存在关联性。据此援引《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第5条关于婚约财产返还的规定，将赠与行为重新定性为以结婚为目的的特殊赠与

      2. 程序障碍突破：针对重复起诉争议，律师团队通过细致梳理证据，证明原诉讼未涉及婚约财产法律关系，不属于"同一诉讼请求"。同时依据《民事诉讼法》第207条，以"原判决适用法律确有错误"为由申请再审

      3. 证据体系补强：补充收集婚介机构服务合同、双方交往记录等证据，构建完整证据链，证明购车行为与婚约缔结的因果关系

       四、庭审博弈：法律逻辑的专业论证

       再审庭审中，马红苗律师采用三重论证策略：

       - 法律适用抗辩：对比普通赠与与婚约财产的构成要件，强调车辆赠与的附条件属性

      - 类案检索支撑：提交最高人民法院及云南省高院相关裁判案例，证明同类案件的裁判趋势

      - 事实细节阐释：结合双方交往时间、购车时间节点等事实，强化赠与行为的特殊目的性

       最终，再审法院采纳新的法律关系定性，判决甲某返还车辆，成功为当事人挽回重大经济损失。

       五、专业价值：败诉案件翻盘的实践启示

       马红苗律师的成功代理，不仅体现了对实体法与程序法的精准把握，更展现出打破思维定式的创新能力。这面锦旗不仅是对律师专业能力的认可，更印证了澍泽律所"如法求实，勤勉尽责"的执业理念。该案例提示法律从业者：面对复杂案件，需在既有裁判框架中寻找突破点，通过法律关系的重新定位与诉讼策略的创新组合，方能实现当事人权益的有效维护。